Фото Александра Дорофеева

Удар по литературной саранче

В московском клубе «Улица ОГИ» состоялось вручение премии «Нонконформизм-2010». Главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков во вступительном слове рассказал, что идея премии принадлежит ему, а механизм разрабатывался сотрудниками литературного приложения к «НГ» – «Ex libris» (Рома, мог бы у меня спросить, кто разрабатывал механизм премии, а не высасывать из пальца. – М.Б.).

Затем к микрофону вышел координатор «Нонконформизма» критик Михаил Бойко, который заявил, что жюри, выбирая лучшие произведения, руководствовалось не только литературными факторами. Оказывается, недостаточно было написать и прислать на конкурс талантливый нонконформистский текст – необходимо, чтобы автор вел далекую от конформизма жизнь. Конформисты по натуре, написавшие нонконформистские тексты, отсеивались безжалостно. Вспомнил Михаил Бойко и премии, правильные по задумке, но погрязшие в конформизме, – покойный «Антибукер», «Нацбест», «Неформат»…

Затем был оглашен список произведений, вышедших в финал. Их оказалось 13. В том числе роман «Нано и порно» Андрея Бычкова, «Домой» Владимира Козлова, «Сперматозоиды» Натальи Рубановой, статья «Семь Я» Алексея Радова, киноповесть «Дью с Берковой» Алексея Шепелева. Всем финалистам достались дипломы и поцелуи в щеку длинноногих, вполне стандартных для конформистских мероприятий фотомоделей. После этого пришел черед главного…

Лауреаты премии определялись по двум номинациям – «нонконформизм-поступок» (за произведение, присланное на конкурс) и «нонконформизм-судьба» (по совокупности заслуг). В первой номинации награду получил Александр Никонов за роман «Анна Каренина, самка» (В бумажной версии было «Анна Карякина, самка», и это тоже показательно. – М.Б.), во второй – Алина Витухновская, сообщившая, что будущие революционеры этого редакции «НГ» не забудут… Но если попадание в число лауреатов Витухновской было прогнозируемо («Ex libris» освещает каждый ее творческий шаг), то присуждение спецприза ответредактору «Ex libris’а» Евгению Лесину стало полным сюрпризом. Вручая Лесину награду, Константин Ремчуков прочел любимое лесинское стихотворение, которое из конформистских соображений процитировать я не решусь. Зато с удовольствием сообщу, что победители получили по статуэтке немурлыкающей абиссинской кошки, красивые дипломы и по одной тысяче долларов.

После награждения слово вновь взял Михаил Бойко и произнес речь о значении нонконформизма в литературе. Запомнилась мысль, что сегодняшняя премия – это удар по литературной саранче. А закончилась церемония традиционным для литературных премий фуршетом.

Тупиковая позиция

Я рад, что такая премия появилась. Отлично, что существует «Звездный фаллос». Большой бедой для нашей литературы считаю закрытие издательства «Ультра.Культура»…

Нонконформистская литература (буду придерживаться этого, впрочем, довольно условного термина) должна иметь выход к читателю, отзыв критики, премии. Правда, публикации главного, пожалуй, на сегодняшний день идеолога этого течения Михаила Бойко заставляют относиться к нонконформизму несерьезно. То он разражается манифестом проигравших, называя победившими новых реалистов (это вызывает улыбку), и, как пример настоящей, но проигравшей литературы, рецензирует тысячестраничную книгу, в которой все страницы пусты; то, номинируя роман Андрея Бычкова на премию «Нацбест», объясняет свой выбор так: в романе очень много мата, поэтому он не получит премию, и это хорошо; то, рассказывая о премии «Нонконформизм», одной из главных задач ее называет такую: «Хочется создать премию, которая не будет трамплином для публикации в «Новом мире», являющемся, по мнению Михаила Бойко, «с 70-х годов эталоном формата».

Конечно, современная русская литература у многих вызывает (да и должна вызывать) раздражение, неприятие, протест. Этим живет вообще любая литература, это заставляет ее развиваться. Но позиция Михаила Бойко, на мой взгляд, странна, тупикова, попросту непонятна. К тому же Бойко нигде четко не сформулировал, чего он как читатель хочет от литературы. Чего он хочет как критик-идеолог, я понимаю. А вот как читатель, садящийся в кресло, открывающий книгу…

Нет, такого Михаила Бойко я представить себе не могу. Перед глазами он, хлопающий литературную саранчу толстой книгой с пустыми страницами.

http://www.old.litrossia.ru/2010/23/05295.html
http://www.old.litrossia.ru/2010/23/05296.html